Суд с учётом позиции прокурора отказал в изменении вида исправительного учреждения осуждённому за совершение убийств четырёх человек, сопряжённых с разбоем, и иных преступлений
Калужской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калужской области принято участие в рассмотрении судом ходатайства 42-летнего осуждённого об изменении вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В судебном заседании установлено, что в августе и сентябре 2005 года мужчина вместе со своим знакомым в ночные часы в г. Электростали Московской области совершили два разбойных нападения - на помещение общества с ограниченной ответственностью, забрав с собой оргтехнику, бытовые приборы и одежду на общую сумму более 10 тыс. рублей, а также на помещение летнего кафе, похитив электробытовые приборы, спиртное и продукты питания на общую сумму 9,5 тыс. рублей.
При совершении преступлений соучастники избивали охранников этих помещений, наносили им множественные удары ножом, что влекло их смерть на местах происшествий.
Во время нападения на летнее кафе, нападавшие также с целью скрыть совершаемое ими преступление, избили и нанесли удары ножом вошедшему в кафе мужчине, в результате чего он скончался на месте.
Скрываясь после совершённого нападения на кафе, преступники в ходе ссоры с подвозившим их водителем легковой автомашины по поводу оплаты проезда, избили его руками и ногами, после чего один из нападавших выстрелил в него из пневматического пистолета, а другой нанёс удары ножом, что также повлекло смерть мужчины на месте, а преступники забрали принадлежавший ему автомобиль «Опель-Рекорд», впоследствии оставив его на одном из шоссе Московской области.
За совершение убийств, то есть умышленного причинения смерти четырём лицам, совершённых группой лиц по предварительному сговору, сопряжённых с разбоем (п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ), разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ), угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) в 2006 году на основании вердикта присяжных заседателей мужчина осуждён Московским областным судом к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По отбытии части срока осуждённый обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Прокурор в судебном заседании предлагал суду отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием достаточных оснований, указывающих на исправление осуждённого, поскольку им более сорока раз допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Суд с учётом позиции прокурора отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.
